WTEM-1Q浅部瞬变电磁勘探系统与美国ZONGE公司GDP-32 TEM系统仪器性能对比试验测试报告

一、测试条件说明
1． GDP-32 TEM 系统构成：
GDP-32 测量主机一台，NT-20 发射机一台，30AH 电瓶一只。
2． WTEM-1Q 系统构成：
WTEM-1Q 发射接收一体化主机一台，掌上电脑一台，30AH 电瓶一只。
3． 其它条件：
①对比时两系统使用相同的发射线圈及其阻尼电阻、相同的接收线圈及其阻尼电阻
以及相同的线圈与仪器间的连接线。
②对比时两系统使用相同的发射电流、相近似的采样时窗（由于参与本次对比的
GDP-32 系统的Nano 通道不能正常工作，故未能就两系统工作于浅部时窗的测量
效果进行对比，实际对比时，两系统均使用中深部时窗采样）。
③室内对比时发射电流为0.5A，野外对比时发射电流为1A。
4． 发射线圈规格：1.5m×1.5m 24 匝。
5． 接收线圈规格：0.5m×0.5m 80 匝。
6． 测量装置：中心回线
7． 叠加次数：32 次
8． 图表中的纵坐标轴为归一电压值，单位为μV/A；横坐标为时间轴，单位为μs。

二、室内试验测试结果(详细结果请下载浏览)

三、现场强干扰段试验测试结果(详细结果请下载浏览)

四、对比测试结论
1． 在易携带性以及操作方便性方面，WTEM-1Q 系统明显优于GDP-32 系统；
2． WTEM-1Q 系统在测量过程中能直接显示衰减曲线，重复性好坏一目了然，而
GDP-32 系统在测量过程中则只能监视某一时窗数值，仅在测量完毕时才能显示出
衰减曲线；
3． 从图1～图3 可以看出在低频点的晚期信号部分，GDP-32 系统的噪声反应略低于
WTEM-1Q 系统；
4． 从图6 可以看出两系统在2Hz 频点时对50Hz 工频干扰压制能力均较弱，这是由于
2Hz 频点工作时系统在设计原理上对50Hz 工频干扰不能有效压制所致。
5． 从图11～图17 可以看出两系统对干扰压制能力处于同一水平。
6． 从图5～图17 可以看出WTEM-1Q 系统测量通道反应快于GDP-32 系统，其退出饱
和的速度也快于GDP-32 系统，反映早期信号能力更强；
综上所述WTEM-1Q 系统综合性能至少与GDP-32 系统相当。

下载报告:
点击下载